Bon sauvage und Übermensch : Entwürfe menschlicher Existenz bei Rousseau und Nietzsche

Gegenstand dieser Forschungsarbeit ist ein Vergleich der Entwürfe menschlicher Existenz zwischen Rousseau und Nietzsche mit dem Ziel, deren Parallelen und Divergenzen aufzuhellen. Sowohl Rousseau als auch Nietzsche entwerfen jeweils einen Begriff des Menschen, der durch metaphysische Überlegungen gestützt wird. Dieser Begriff dient als Grundlage zum Entwurf eines Menschentypus, der dazu in der Lage ist, eine Welt der Kultur zu formen, die seiner den metaphysischen Entwürfen entsprechenden Wesenheit Rechnung trägt. Die metaphysischen Überlegungen stehen allerdings in Gegensatz zu einander. Rousseau entwirft eine religiös orientierte Metaphysik, die letztlich auf dem Gedanke des gütigen Gottes basiert. Aus diesem Gedanke heraus wird dem Dasein einen tieferer Sinn unterstellt, welcher durch den Mensch nicht hinreichend erkannt werden kann. Nietzsche hingegen entwirft eine Metaphysik, die über den Gedanken des Wille zur Macht definiert ist und die neben dem Vollzug des Wille zur Macht keinen weiteren Sinn kennt. Die aus diesen gegensätzlichen Überlegungen entstehenden Folgen für die Entwürfe menschlicher Existenz sowie deren gesellschaftliche Auswirkungen werden eingehend untersucht und gegenübergestellt.

Vorschau

Rechte

Nutzung und Vervielfältigung:

Keine Lizenz. Es gelten die Bestimmungen des deutschen Urheberrechts (UrhG).

Bitte beachten Sie, dass einzelne Bestandteile der Publikation anderweitigen Lizenz- bzw. urheberrechtlichen Bedingungen unterliegen können.

Zitieren

Zitierform:
Zitierform konnte nicht geladen werden.