000K  utf8
1100  $c2006
1500  ger
2050  urn:nbn:de:gbv:8-diss-16599
3000  Koch, Owe
4000  Bon sauvage und Übermensch$dEntwürfe menschlicher Existenz bei Rousseau und Nietzsche$hChristian-Albrechts-Universität zu Kiel  [Koch, Owe]
4030  Kiel$nChristian-Albrechts-Universität zu Kiel
4209  Gegenstand dieser Forschungsarbeit ist ein Vergleich der Entwürfe menschlicher Existenz zwischen Rousseau und Nietzsche mit dem Ziel, deren Parallelen und Divergenzen aufzuhellen. Sowohl Rousseau als auch Nietzsche entwerfen jeweils einen Begriff des Menschen, der durch metaphysische Überlegungen gestützt wird. Dieser Begriff dient als Grundlage zum Entwurf eines Menschentypus, der dazu in der Lage ist, eine Welt der Kultur zu formen, die seiner den metaphysischen Entwürfen entsprechenden Wesenheit Rechnung trägt. Die metaphysischen Überlegungen stehen allerdings in Gegensatz zu einander. Rousseau entwirft eine religiös orientierte Metaphysik, die letztlich auf dem Gedanke des gütigen Gottes basiert. Aus diesem Gedanke heraus wird dem Dasein einen tieferer Sinn unterstellt, welcher durch den Mensch nicht hinreichend erkannt werden kann. Nietzsche hingegen entwirft eine Metaphysik, die über den Gedanken des Wille zur Macht definiert ist und die neben dem Vollzug des Wille zur Macht keinen weiteren Sinn kennt. Die aus diesen gegensätzlichen Überlegungen entstehenden Folgen für die Entwürfe menschlicher Existenz sowie deren gesellschaftliche Auswirkungen werden eingehend untersucht und gegenübergestellt.
4950  https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:8-diss-16599$xR$3Volltext$534
4961  https://macau.uni-kiel.de/receive/diss_mods_00001659
5051  100
5550  bourgeois
5550  citoyen
5550  Herdenmensch
5550  homme naturel
5550  Individualmoral
5550  Nietzsche
5550  perfectibilité
5550  Rousseau
5550  Übermensch
5550  Wille zur Macht