000K utf8 1100 $c2006 1500 ger 2050 urn:nbn:de:gbv:8-diss-16599 3000 Koch, Owe 4000 Bon sauvage und Übermensch$dEntwürfe menschlicher Existenz bei Rousseau und Nietzsche$hChristian-Albrechts-Universität zu Kiel [Koch, Owe] 4030 Kiel$nChristian-Albrechts-Universität zu Kiel 4209 Gegenstand dieser Forschungsarbeit ist ein Vergleich der Entwürfe menschlicher Existenz zwischen Rousseau und Nietzsche mit dem Ziel, deren Parallelen und Divergenzen aufzuhellen. Sowohl Rousseau als auch Nietzsche entwerfen jeweils einen Begriff des Menschen, der durch metaphysische Überlegungen gestützt wird. Dieser Begriff dient als Grundlage zum Entwurf eines Menschentypus, der dazu in der Lage ist, eine Welt der Kultur zu formen, die seiner den metaphysischen Entwürfen entsprechenden Wesenheit Rechnung trägt. Die metaphysischen Überlegungen stehen allerdings in Gegensatz zu einander. Rousseau entwirft eine religiös orientierte Metaphysik, die letztlich auf dem Gedanke des gütigen Gottes basiert. Aus diesem Gedanke heraus wird dem Dasein einen tieferer Sinn unterstellt, welcher durch den Mensch nicht hinreichend erkannt werden kann. Nietzsche hingegen entwirft eine Metaphysik, die über den Gedanken des Wille zur Macht definiert ist und die neben dem Vollzug des Wille zur Macht keinen weiteren Sinn kennt. Die aus diesen gegensätzlichen Überlegungen entstehenden Folgen für die Entwürfe menschlicher Existenz sowie deren gesellschaftliche Auswirkungen werden eingehend untersucht und gegenübergestellt. 4950 https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:8-diss-16599$xR$3Volltext$534 4961 https://macau.uni-kiel.de/receive/diss_mods_00001659 5051 100 5550 bourgeois 5550 citoyen 5550 Herdenmensch 5550 homme naturel 5550 Individualmoral 5550 Nietzsche 5550 perfectibilité 5550 Rousseau 5550 Übermensch 5550 Wille zur Macht