@Book{macau_mods_00001093, author = {Dohnke, Jan}, editor = {D{\"u}nckmann, Florian and Duttmann, Rainer and Hassink, Robert and Hoppe, Wilfried and Oppelt, Natascha and Vafeidis, Athanasios and Wehrhahn, Rainer}, title = {Urbane Konflikte und stadtpolitischer Wandel untersucht an Fallbeispielen in Buenos Aires}, series = {Kieler Geographische Schriften}, year = {2016}, publisher = {Selbstverlag des Geographischen Instituts, Kiel}, address = {Kiel}, volume = {129}, keywords = {Partizipation; Protestbewegung; Stadtentwicklung; Lateinamerika; Touristifizierung; diskursiver Institutionalismus; participation; protest movement; urban development; Latin America; touristification; discursive institutionalism; Humangeographie; Physische Geographie; Stadtgeographie; Stadtforschung; Sozialgeographie; Kulturgeographie; Migrationsforschung; Politische Geographie; Wirtschaftsgeographie; Bev{\"o}lkerungsgeographie; Geographische Entwicklungsforschung; Landschafts{\"o}kologie; Landnutzungsforschung; Geoinformation; Fernerkundung; Human Geography; Physical Geography; Urban Geography; Urban Studies; Social Geography; Cultural Geography; Migration Studies; Political Geography; Economic Geography; Population Geography; Geography of Development; Landscape Ecology; Land Use Studies; Geographical Information Science; Earth Observation; Remote Sensing}, abstract = {Die vorliegende Arbeit untersucht im Rahmen von urbanen Konflikten in Buenos Aires die Aktivit{\"a}ten von B{\"u}rgerinitiativen und das sich daraus ergebende Wechselspiel politisch wirksamer Handlungen zwischen Teilen der Zivilgesellschaft und politischen Entscheidungstr{\"a}gern. Das geschieht vor dem Hintergrund einer wissenschaftlichen Debatte, die im Kontext neoliberaler Urbanisierung ein Ende effektiver demokratischer Mitsprache heraufziehen sieht. Begr{\"u}ndet wird diese Annahme mit der anscheinenden Marginalisierung und Instrumentalisierung zivilgesellschaftlichen Einflusses auf Stadtentwicklung zu Gunsten {\"o}konomischer und politischer Eliten sowie der best{\"a}ndigen Gefahr der Kooptation durch neoliberale Ideen und {\"o}konomische Interessen. Diese Debatte wird zum Anlass genommen, im spezifischen Kontext der argentinischen Hauptstadt der Fragestellung nachzugehen, wie gro{\ss} die Spielr{\"a}ume zivilgesellschaftlichen Einflusses sind und welche Strategien und Faktoren eine erfolgreiche Nutzung derselben beeinflussen. Zu diesem Zweck werden zuerst die spezifischen Gr{\"u}nde herausgearbeitet, mit denen sich die besondere Konfliktivit{\"a}t neoliberaler Stadtentwicklung und der begrenzte Einfluss der Zivilgesellschaft im Rahmen neoliberaler Governance begr{\"u}nden lassen. Anschlie{\ss}end wird unter R{\"u}ckgriff auf Erkentnisse der Bewegungsforschung, des Neuen Institutionalismus und der geographischen Konfliktforschung ein theoretischer Rahmen entwickelt, mit dem sich die Wirkungsmechanismen politischen Wandels und die einzelnen Faktoren, die in diesem Zusammenhang von Bedeutung sind, identifizieren und analysieren lassen. Anhand von zwei Fallbeispielen, den Konflikten um den Bau von Hochh{\"a}usern im Stadtviertel Caballito und der Touristifizierung des Stadtviertels San Telmo, werden mit Methoden der qualitativen Sozialforschung (leitfadengest{\"u}tzte Interviews, Medienanalyse sowie Beobachtung) die Wirkungsmechanismen und konfliktiven Auhandlungsprozesse um Stadtentwicklung in Buenos Aires rekonstruiert und analysiert. Die Fallbeispiele zeigen, dass die untersuchten Konflikte ma{\ss}geblich durch eine verdeckte, aber als Folge neoliberaler Stadtentwicklung offen zu Tage tretende, raumgebundene Identit{\"a}t ausgel{\"o}st werden. In ihrem Verlauf sind diese durch eine Vielzahl von Interaktionen und Wechselwirkungen zwischen B{\"u}rgerinitiativen und politischen Entscheidungstr{\"a}gern gekennzeichnet, die sich zuerst in einem Kampf um die {\"o}ffentliche Deutungshoheit und im weiteren Verlauf in gemeinsamen Aushandlungsprozessen {\"a}u{\ss}ern. Die F{\"a}higkeit, durch innovative Strategien das eigene Anliegen auf die politische Agenda zu bringen, mit der so gewonnenen Verhandlungsmacht Zugang zu politischen Entscheidungstr{\"a}gern zu generieren sowie deren Handlungslogiken im Aushandlungsprozess zu ber{\"u}cksichtigen, entscheidet {\"u}ber Erfolg oder Mi{\ss}erfolg politischen Protests. Dabei spielen eine Reihe von Faktoren eine wichtige Rolle: Das sind neben der Bedeutung formal-kodifizierter Regelungen als institutionelle Spielregeln, der Rolle potenzieller Unterst{\"u}tzer in den Medien oder den politischen Institutionen und der Anschlussf{\"a}higkeit der formulierten Rahmungen (frames) insbesondere die r{\"a}umliche Verbreitung der Konfliktursache als ein Faktor, der die Dynamik der untersuchten Fallbeispiele ma{\ss}geblich beeinflusst. Im Hinblick auf die Theorie zeigt die vorliegende Untersuchung, dass stadtpolitischer Wandel keinen einseitigen Prozess in Form einer kontinuierlichen Neoliberalisierung von Stadtentwicklung darstellt. Die Bereitschaft, sich im Rahmen bestehender politischer Institutionen auf die Logiken politischen Handelns einzulassen erlaubt es zivilgesellschaftlichen Akteuren, entgegen der unterstellten Wirkungslosigkeit zivilgesellschaftlichen Protests substantielle Transformationen zu erzeugen. An Stelle der Kritik am bestehenden Modell von Stadtentwicklung r{\"u}cken so Fragen nach {\"o}ffentlich mehrheitsf{\"a}higen L{\"o}sungen f{\"u}r aktuelle Probleme st{\"a}dtischer Entwicklung in den Vordergrund.}, isbn = {978-3-923887-71-2}, issn = {2747-4739}, url = {https://macau.uni-kiel.de/receive/macau_mods_00001093}, file = {:https://macau.uni-kiel.de/servlets/MCRFileNodeServlet/macau_derivate_00002145/KGS_129_Dohnke.pdf:PDF}, language = {de} }