Vergleich von Jahresberichten internationaler Endoprothesenregister in Hinblick auf analysierte Einflussfaktoren, Auswertungsstrategien und Darstellung der erfassten Daten zur Ableitung von Empfehlungen für das deutsche Endoprothesenregister

Splietker, Farina

Mit dem Endoprothesenregister Deutschland (EPRD) soll ein medizinisches Register aufgebaut werden, das Standzeiten von Hüft- und Knieendoprothesen erfasst und hilft zu ermitteln, welche Faktoren darauf Einfluss nehmen und warum Wechseloperationen (Revisionen) notwendig werden. Hier bietet sich die Chance, bei der Datenaufbereitung auf gute Vergleichbarkeit mit bestehenden internationalen Registern hinzuarbeiten, um den Datenpool zu vergrößern und langfristig den Erkenntnisgewinn zu steigern. Diese Arbeit vergleicht nach vorausgegangener Literaturrecherche Jahresberichte von 13 Endoprothesenregistern aus den Jahren 2010 und 2011, die Daten zu Hüft- und Knieprothesen beinhalten und in englischer Sprache vorliegen. Anhand einer Inhaltsanalyse wurde untersucht, welche Einflussfaktoren von den Registern erhoben werden, ob die Angaben vergleichbar sind, ob relevante Schlüsselbegriffe gleich definiert werden und ob es Übereinstimmungen bei den statistischen Berechnungen und der Datenpräsentation gibt. Die Ergebnisse zeigen, dass die Vergleichbarkeit der untersuchten Jahresberichte trotz grundsätzlicher Ähnlichkeiten nur bedingt gewährleistet ist. Unterschiede bestehen nicht nur bei der Datenaufbereitung, sondern auch bei zentralen Definitionen wie dem Begriff der Revision. Beim Vergleich der Daten aus verschiedenen Jahresberichten ist daher Vorsicht geboten. Dies gilt insbesondere hinsichtlich des Einflusses verschiedener Parameter auf die Standzeiten von Prothesen. Valide Interpretationen sind nur eingeschränkt möglich und sollten nicht unreflektiert erfolgen. Für die Berichte neu etablierter Endoprothesenregister besteht die größte Chance, dem entgegenzuwirken, in größtmöglicher Transparenz und klaren Definitionen. Je differenzierter Daten erfasst, ausgewertet und präsentiert werden, desto leichter lassen sich Vergleichsstudien durchführen und Anpassungen an mögliche zukünftige Standards vornehmen.

Cite

Citation style:

Splietker, Farina: Vergleich von Jahresberichten internationaler Endoprothesenregister in Hinblick auf analysierte Einflussfaktoren, Auswertungsstrategien und Darstellung der erfassten Daten zur Ableitung von Empfehlungen für das deutsche Endoprothesenregister. 2019.

Rights

Use and reproduction:
No CC License (german copyright law applies)

Export