Flora des Kreises Steinburg
Die Feldarbeit an dieser Kreisflora begann im Jahre 1968 und wurde bis auf einzelne Nachträge 1980 beendet. Dabei bin ich mir bewußt, daß von einem wirklichen „Abschluß" nicht gesprochen werden kann. So sind die Angaben über manche Gattungen noch unzureichend; hier sind in erster Linie Rosa L., Crataegus L. und Euphrasia L. zu nennen. Klein- und Unterarten mußten zum Teil unberücksichtigt bleiben. Trotz dieser Unzulänglichkeiten muß irgendwann ein Schlußstrich gezogen werden. Die Veröffentlichung der „Flora“ beim heutigen Stand unserer Kenntnisse ist vor allem aus dokumentarischen Gründen notwendig. Die verschiedenen Einwirkungen des Menschen in die Landschaft haben vor allem in der Zeit seit dem 2. Weltkrieg zu einer Verarmung unserer Pflanzenwelt geführt. Beispielhaft seien hier nur Abbau von Kies, Torf, Ton und Kreide, Bebauung des Geländes, aber auch das Aufgeben bestimmter Wirtschaftsformen (Niederwald, extensive Grünlandnutzung, Heideplaggen), Entwässerungsmaßnahmen, Eindeichung genannt. Diese Entwicklung ist keineswegs abgeschlossen, sondern sogar „nach Art einer exponentiellen Kurve in bedenklichem Zuwachs begriffen" (RAABE I974 b). Im Kreis Steinburg sind von rund 750 einheimischen Pflanzenarten (ohne die Brombeeren) etwa 65 verschollen. Von 0TT0 CHRISTIANSEN (1952) als "verbreitet" eingestufte Arten sind heute vielfach zerstreut oder selten. Das jetzige Bild der Pflanzenwelt muß festgehalten werden es ist deshalb auch gerechtfertigt, die erwähnten Unzulänglichkeiten in Kauf zu nehmen. Beim Konzipieren "Flora" habe ich folgendes ZieI angestrebt: 1- Es sollten möglichst alle vorkommenden Arten (soweit möglich und sinnvoll auch Unterarten) erfaßt werden. 2- Die Funddaten sollten nach einer Methode wiedergegeben werden, die auch eine Auswertung für eine Arealkartierung in größerem Rahmen erlaubt. 3- SchIießlich habe ich versucht, das Verbreitungsbild in seiner Abhängigkeit von ökologischen Gegebenheiten darzustellen.
Fieldwork on this regional flora began in 1968 and was completed in 1980, with the exception of a few additions. I am aware that this cannot be considered a truly “complete” work. The information on some genera is still insufficient; primarily Rosa L., Crataegus L., and Euphrasia L. Some subspecies and subgenera had to be left out. Despite these shortcomings, a line must be drawn at some point. The publication of the “Flora” based on our current state of knowledge is necessary primarily for documentary reasons. The various human impacts on the landscape, especially since World War II, have led to an impoverishment of our flora. Examples include the extraction of gravel, peat, clay, and chalk, the development of land, but also the abandonment of certain forms of agriculture (coppicing, extensive grassland use, heathland ploughing), drainage measures, and embankment. This development is by no means complete, but is in fact “increasing at an alarming rate, following an exponential curve” (RAABE I974 b). In the district of Steinburg, around 65 of the approximately 750 native plant species (excluding blackberries) have disappeared. Species classified as “widespread” by 0TT0 CHRISTIANSEN (1952) are now often scattered or rare. The current picture of the flora must be recorded, so it is justified to accept the aforementioned shortcomings. When designing “Flora,” I aimed to achieve the following goals: 1- As far as possible, all occurring species (and, where possible and sensible, subspecies) should be recorded. 2- The data should be reproduced using a method that also allows for evaluation for larger-scale area mapping. 3- Finally, I have attempted to depict the distribution pattern in relation to ecological conditions.
Preview
Rights
Use and reproduction:
No license. The provisions of the German Copyright Act (UrhG) apply.
Please note that individual components of the publication may be subject to other licensing or copyright conditions.
